Sesión 2 - Seminario sobre modelos y métodos de investigación en economía
El objetivo de este seminario disciplinar es presentar los trabajos más recientes de los economistas de LARSH, pero también invitar a colegas externos con reconocida experiencia en las áreas de investigación de LARSH.
Dorothée Boccanfuso y Touhami Abdelkhalek, Universidad Politécnica Mohamed VI
"¿Es progresivo el sistema fiscal marroquí? A Shapley decomposition
.
Las políticas públicas, en particular las relacionadas con los impuestos y los subsidios, deberían contribuir a reducir la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, la combinación de los componentes de estos dos sistemas, tal y como se aplican, a veces conduce a un aumento de la pobreza y o la desigualdad sin que necesariamente se prevea.
El sistema fiscal marroquí es progresivo.
En este policy brief, basado en datos de la oleada 2019 de la Enquête Panel de Ménage del Observatoire National du Développement Human de Marruecos, destacamos en primer lugar la influencia de los impuestos y las subvenciones en los ingresos de los hogares. Derivamos las variaciones de ingresos relacionadas con la carga fiscal y las ganancias derivadas de los subsidios para los distintos grupos de población. A continuación, caracterizamos los impuestos y las subvenciones en términos de progresividad y regresividad.
Por último, utilizando una descomposición de Shapley, determinamos la contribución de cada impuesto y subvención a las medidas de pobreza y desigualdad. Este análisis se realiza por separado para zonas rurales y urbanas, lo que resulta útil para formular recomendaciones sobre esta base. Nuestros resultados muestran que el sistema de impuestos y subvenciones, en su conjunto, es redistributivo. También podemos concluir sin ambigüedad que este sistema reduce la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, el impuesto sobre el valor añadido es regresivo en su forma actual, a diferencia del impuesto sobre la renta, que es progresivo.
Los subsidios a la educación primaria y secundaria son altamente progresivos, mientras que los de la educación superior son regresivos, beneficiando a los quintiles más ricos.
Finalmente, los subsidios explícitos a la harina, el gas butano y el azúcar reducen la pobreza, aunque no son pro-pobres.
