Séance 4 - Séminaire doctoral "Mémoire, poïétique, herméneutique"

La géométrie dans les gravures de Gilvan Samico : entre technique, narration et mémoire

Cette conférence explore le processus de géométrisation dans l’œuvre de l’artiste brésilien Gilvan Samico, en cherchant à comprendre comment l’organisation formelle de ses xylographies influe sur la construction de l’espace et l’articulation narrative des images. Elle part de l’hypothèse selon laquelle la rationalisation géométrique progressive ne se limite pas à une procédure technique, mais implique une reconfiguration de l’espace mythique, agissant comme un principe structurant des relations entre forme, récit et mémoire.

La recherche adopte une approche comparative, centrée sur l’analyse d’œuvres produites à différentes étapes de la carrière de l’artiste, en mettant l’accent sur les transformations observées entre les gravures initiales, encore marquées par une logique organique, par une variation des textures et par une certaine profondeur spatiale, et les productions ultérieures, caractérisées par la planéité, le compartimentage de l’espace et la rigueur géométrique. Ces transformations sont examinées en lien avec l’intégration de thèmes issus de la littérature de cordel et avec la réactivation d’images issues de la mémoire, souvent véhiculées par la tradition orale.

Le cadre théorique s'appuie sur des contributions issues de l'histoire et de l'anthropologie des images, notamment les réflexions d'Étienne Samain sur l'image en tant que forme de pensée, celles de Hans Belting concernant la relation entre l'image et le corps, et celles de Georges Didi-Huberman, s'inspirant d'Aby Warburg, sur la survivence des images. En dialogue avec ces perspectives, nous proposons une approche inspirée de la tradition de l’art de la mémoire, telle qu’analysée par Frances Yates, en considérant l’organisation spatiale des gravures comme un possible corrélat visuel des lieux mnémoniques.

L’analyse suggère que l’œuvre de Samico se constitue comme un champ de tensions entre rationalisation formelle et persistance symbolique, dans lequel la géométrie agit simultanément comme principe constructif et comme dispositif d’organisation de l’imaginaire. En ce sens, ses gravures ne se contentent pas de représenter des récits mythiques, mais structurent visuellement des modes d’articulation entre l’image et la mémoire, ouvrant ainsi la voie à de multiples possibilités d’interprétation.